來源:來源:皖北晨刊
作者:范子軍
5月24日,武漢趙先生四歲半的兒子被幼兒園司機遺漏在校車上,發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)昏迷,后經(jīng)搶救無效死亡。25日,武漢市江夏區(qū)委宣傳部相關負責人表示,當天幼兒園司機戴功訓在早上接送孩子上學時,因粗心未留意車上有孩子遺漏,待學生放學時才發(fā)現(xiàn)。
又是一起奪命校車慘劇!盡管涉事司機已被警方控制,也必然要受到法律制裁,但終究無法挽回幼小的生命。人們不能不揪心追問,因“粗心大意”導致的類似事故何時才能終結?
正如不少網(wǎng)友質(zhì)疑,只要幼兒園在任一環(huán)節(jié)稍加留心,幼兒慘死的慘劇都完全可以避免。孩子下車沒有清點核實人數(shù)嗎?安排孩子上課、吃飯時,就沒有發(fā)現(xiàn)少了一個?更何況,近年來類似悲劇屢屢發(fā)生,只要有一點責任心和安全意識,這樣的“粗心大意”怎會重演?
反觀一起起幼兒悶死校車事件,比較共性的特點:多是民營、私立幼兒園,多由經(jīng)營者任兼職校車司機,多是因為遺忘“過失”致幼兒死于車中。表面上看,是因為涉事幼兒園人手少、經(jīng)營管理不規(guī)范,背后反映的卻是一味降低經(jīng)營成本、追求經(jīng)濟利益而罔顧孩子生命安全的唯利是圖。
一個又一個慘劇發(fā)生,顯然不能簡單地認定為“大意”“過失”,而有必要正視放任安全風險的潛在主觀故意,不僅要對涉事經(jīng)營者、責任人依法從嚴追責,還要追究相關部門的責任,倒逼其真正重視對所有幼兒園的規(guī)范管理和常態(tài)督查。不如此,就很難做到舉一反三,警鐘長鳴!
上一篇
給校車一份幼兒點名冊
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.rxwzzj.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關作品版權事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com