從司機(jī)到園長(zhǎng)一審悉數(shù)領(lǐng)刑

　　一個(gè)不滿三歲的可愛(ài)女孩兒，在上幼兒園的第二天便遭校車司機(jī)猥褻，并被遺忘在車內(nèi)因中暑而亡。日前，這起案件由本市西青區(qū)法院作出一審判決，涉案幼兒園校車司機(jī)、園長(zhǎng)及相關(guān)教師等涉案人員均被判刑。

　　小小班女童死在校車內(nèi)

　　根據(jù)判決書認(rèn)定的事實(shí)及各被告人的供述，記者了解到，案發(fā)幼兒園是位于天津市西青區(qū)的一家私立幼兒園。該案第一被告人張某今年58歲，在幼兒園負(fù)責(zé)駕駛校車和做飯。2012年8月29日6時(shí)40分，張某駕駛校車載乘負(fù)責(zé)接送學(xué)生的幼兒園教師陸某、李某，前往王頂?shù)碳t旗農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)片區(qū)，接在沿線居住的孩子上學(xué)。其間，在該園小小班就讀的女童甜甜(化名)被父親送上了校車。就在陸某、李某下車接其他學(xué)生時(shí)，張某趁車內(nèi)無(wú)成人監(jiān)督之機(jī)，悄悄用手猥褻甜甜的下體。幾分鐘后，見(jiàn)兩位老師上車，張某又裝作若無(wú)其事地繼續(xù)開(kāi)車。接齊19名孩子后，校車返回幼兒園。按照規(guī)定，負(fù)責(zé)接送孩子的陸某、李某以及前來(lái)接車的園長(zhǎng)閆某應(yīng)當(dāng)對(duì)車上學(xué)生人數(shù)進(jìn)行清點(diǎn)，待孩子們下車后再由張某對(duì)車廂進(jìn)行檢查并打掃衛(wèi)生，但當(dāng)天四人都沒(méi)有履行職責(zé)，而甜甜也許是因?yàn)閮?nèi)心恐懼，當(dāng)時(shí)沒(méi)有跟著下車，也沒(méi)有發(fā)出聲響。甜甜被落在了車上。直到當(dāng)日15時(shí)許，幼兒園園長(zhǎng)和老師才發(fā)現(xiàn)沒(méi)有見(jiàn)到甜甜，他們?cè)谛＼噧?nèi)找到甜甜時(shí)，孩子已被關(guān)在高溫封閉的汽車內(nèi)達(dá)8個(gè)多小時(shí)，在座位上口吐白沫，經(jīng)搶救，終因中暑不治身亡。

　　幼兒園企圖掩蓋罪證

　　事發(fā)后，為逃避法律制裁，保住幼兒園聲譽(yù)，閆某及其女兒王某共同商量編造事實(shí)，聲稱甜甜是在王某經(jīng)營(yíng)的一家規(guī)模較小的幼兒園內(nèi)睡覺(jué)時(shí)死亡的。為了掩蓋事實(shí)真相，一方面，王某指使幼兒園老師陸某、李某、吳某、趙某等人按照其提供的虛假事實(shí)向公安機(jī)關(guān)做虛假陳述;另一方面，又指使幼兒園另一司機(jī)閆某某以及母親閆某的男友王某某將甜甜死亡校車上的座套拆除并藏匿，致使公安機(jī)關(guān)未能在座套上提取到生物物證。為制造甜甜死在王某經(jīng)營(yíng)的幼兒園內(nèi)的假象，案發(fā)次日，王某又指使閆某某將甜甜的書包及鞋等物品轉(zhuǎn)移至其幼兒園內(nèi)，并授意陸某通知吳某、趙某偽造甜甜在該幼兒園上學(xué)的考勤，后吳某將考勤更改。同日，張某、閆某、陸某、李某、王某即被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，吳某、趙某主動(dòng)投案。同年10月17日，閆某某、王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　園長(zhǎng)到司機(jī)悉數(shù)領(lǐng)刑

　　據(jù)被告人閆某的辯護(hù)人本市行通律師事務(wù)所律師王增強(qiáng)介紹，案件審理期間，被告人閆某等人已就民事賠償問(wèn)題與被害人父母達(dá)成和解協(xié)議，由幼兒園賠償甜甜父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，兩名跟車?yán)蠋熽懩场⒗钅彻餐r償16萬(wàn)元。根據(jù)各被告人上述犯罪事實(shí)及認(rèn)罪悔罪情節(jié)，法院判決被告人張某犯猥褻兒童罪，處有期徒刑4年10個(gè)月;犯過(guò)失致人死亡罪，處有期徒刑6年10個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑11年6個(gè)月。同時(shí)，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人閆某有期徒刑3年，緩刑5年;判處被告人陸某有期徒刑3年，緩刑4年;判處被告人李某有期徒刑2年，緩刑2年。以妨害作證罪判處被告人王某有期徒刑2年，緩刑3年。以幫助毀滅證據(jù)罪判處被告人閆某某有期徒刑1年6個(gè)月;判處被告人王某某有期徒刑1年3個(gè)月，緩刑2年。對(duì)吳某和趙某免予起訴。