農(nóng)村娃上學不容易，從下面的村屯到鎮(zhèn)里的學校路途遙遠，孩子們上學必然要選擇坐校車、住學校。而在這期間，便滋生了一撥想靠孩子發(fā)財?shù)娜巳骸：翢o安全保障、乘坐超載的“黑校車”，存在安全隱患、無經(jīng)營手續(xù)的“黑寄宿”，讓我們不禁擔心，孩子們的安全到底如何保障。

　　近日，甘南縣東陽鎮(zhèn)的學生家長劉女士向本報記者反映，東陽鎮(zhèn)“黑校車”泛濫，車主為了能讓更多的學生乘坐，竟然讓學生擠進車的后備箱。而且，東陽鎮(zhèn)中心學校周圍分布著眾多的學生寄宿民房和旅店，每到學生放學，民房、旅店不僅為學生安排伙食，甚至容納學生過夜?！拔覀冞@里‘黑校車’都存在超載現(xiàn)象，而且學校周邊民房、旅店根本不具備經(jīng)營資質(zhì)，且設施簡陋、衛(wèi)生條件差，東陽鎮(zhèn)的學生吃、住、行方面均存在許多問題和安全隱患?！甭犃诉@位學生家長反映的情況，記者明顯感到了事情的嚴重性，馬上驅(qū)車趕往甘南縣東陽鎮(zhèn)。

　　“黑校車”校門接送學生坐進了后備箱

　　3月25日傍晚，記者來到東陽鎮(zhèn)中心學校門口，此時已是學生放學時間，學生們蜂擁而出，不少學生家長騎著電動車在門口等候接送。而在這些接送學生的人群中，校門外停放的多輛私家車格外顯眼?！斑@些都是‘校車’，他們都是過來接學生的?！币晃患议L說道。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，學生從校門口走出后，私家車上就會下來一個人招呼學生上車，直到車輛超出乘員量，學生再也擠不進去，車主才關上車門離開。

　　16時20分，從校內(nèi)走出一名身著紅色上衣的女學生引起了記者的注意，女學生從校門走出后被一名中年男子引導至一輛車牌為黑BHN03×江淮牌白色吉普車旁。學生將書包摘下放進后備箱后，隨后竟然也爬進了后備箱。與此同時，另一名身著粉色上衣的女學生也爬進了后備箱。中年男子見兩名學生在后備箱坐好后，將后備箱關上，自己則坐進車輛主駕駛的位置。不僅如此，在東陽鎮(zhèn)中心學校門口，就連四輪電動車也承擔起了接送學生的任務，一輛紅色四輪電動車從記者面前駛過，據(jù)目測，這輛紅色四輪電動車內(nèi)也坐進數(shù)名學生。

　　17時，一輛正規(guī)黃色校車駛進學校院內(nèi)，記者向校車車主張先生了解到，東陽鎮(zhèn)現(xiàn)有41座校車3臺，55座校車1臺，每臺校車配備司機、照管員各一名，車內(nèi)還有GPS、行車記錄儀等設備，為了保障學生安全出行，車內(nèi)學生乘坐的座椅每年還有100元的保險。正規(guī)校車可為孩子們提供如此多項的安全保障，可為何東陽鎮(zhèn)的學生們還都選擇乘坐“黑校車”，而正規(guī)的校車乘坐率卻寥寥無幾呢?張先生說：“這些‘黑校車’一學期收取學生的費用約在700元至800元之間，我們校車每學期收取學生的費用平均在800元左右。”如果單從價位上看，“黑校車”與校車收取的費用相差不到100元。張先生坦言：“我們校車接送學生最遠的距離約20公里，每次接送學生都是將校車停在村屯設置的?？空咎?，而這些‘黑校車’能直接把孩子送到家門口。而且有些車主都是一個屯子的，都熟悉，也認識，不好拒絕?！?/P>

　　這幾點顯然是“黑校車”的“優(yōu)勢”，也成了學生家長不選擇正規(guī)校車的理由。但他們卻忽略了孩子們的安全保障，超載車輛一旦發(fā)生危險，孩子們的安全如何保障?

　　校園周邊“寄宿點”餐飲、住宿存隱患

　　放學之后的校門口，還有一個奇怪的現(xiàn)象，就是有些學生成群結(jié)隊地進入學校周圍的幾間平房內(nèi)，據(jù)知情人透露，這里便是孩子們臨時的“家”?！皩W校附近的民房、旅店都是家住較遠的學生的寄宿點，這些民房、旅店根本沒有相關執(zhí)照，里面的經(jīng)營者也不具備健康證。學生住宿的房間的床鋪連成一排，學生們就在這樣的床上擠，只要床上能空閑出個地方，經(jīng)營人就會再安插個學生進去。”劉女士說。依照描述，記者很難想象房間內(nèi)的結(jié)構(gòu)，所以記者決定深入民房，一探究竟。

　　記者跟隨幾名學生走進東陽鎮(zhèn)中心學校東側(cè)胡同內(nèi)，看到幾名小學生陸陸續(xù)續(xù)地進出民房玩耍。記者走進院子，一間平房的屋檐下掛著幾件學生洗好的校服。從晾曬的學生校服來看，每個“寄宿點”的寄宿學生可不少。記者以學生家長的身份，對胡同內(nèi)某間民房進行了暗訪。

　　剛一進入屋內(nèi)，記者就被十幾名孩子圍起來，孩子們很熱情，并有禮貌地和記者問好打招呼。隨后一位中年婦女詢問記者來意，記者以讓孩子住宿為由詢問食宿價格，該女子提到，每名孩子每半學期食宿費是1800元。“家里吃啥孩子們就跟著吃啥，沒有什么固定的菜譜，但保證都干凈?！痹撆诱f道。殊不知，女子口中的“干凈”是什么標準，該民房內(nèi)沒有懸掛任何經(jīng)營證照和餐飲許可，該女子也沒有健康證，廚房內(nèi)的半成品食物裸露堆放著……如此衛(wèi)生問題如何保證孩子們舌尖上的安全?

　　而孩子們住宿的房間，床鋪不是獨人獨位，而是特制的一鋪兩層大床，十幾名女孩子就是擠在這樣的床上休息。而隔壁的一間平房也做著同樣的“買賣”，食宿費價格也相同，不同的是，這間平房內(nèi)的孩子們男女混合，分兩間屋子，床鋪也是特制的雙層鋪，可容納數(shù)十名孩子。不僅僅是這兩家，周圍很多這樣的寄宿民房，多達數(shù)十家?！叭际菦]有手續(xù)的，有的表面看是旅店其實不是，有的表面掛著飯店的牌子，實際里面也是這樣的寄宿點，樓房平房都有?！睂W生家長透露，“之所以孩子選擇這樣的‘黑寄宿’，不在學校里住，可能就是比較自由，不受管制?！边€有孩子向記者透露，之前住在這樣的寄宿點，吃的并不好，只有饅頭和咸菜。

　　對于天真的孩子們來說，喜歡這樣的熱鬧。可在成年人眼中，不得不讓我們看到，這背后存在的“紅色警戒”。如此環(huán)境下，做飯的人沒有健康保證，廚房的環(huán)境又不衛(wèi)生，如果有病毒產(chǎn)生，夜里孩子們集中在一起交叉呼吸，是有助于病毒傳播的。況且，這些民房全部都是生爐取暖，如果發(fā)生火災或煤氣危險，在沒有消防通道、消防設備的保證下，后果不堪設想。孩子們居住在這樣的環(huán)境里，他們的人身安全如何保障?

　　走訪中，記者向?qū)W生家長了解到，東陽鎮(zhèn)不少“黑寄宿”暴露出衛(wèi)生、管理等方面的問題，如從業(yè)人員沒有健康證、不能完全實行分餐制、餐具不消毒、貯存食品生熟不分、消防隱患等，更主要的是，寄宿點多實行家庭作坊式經(jīng)營，隱藏在民宅區(qū)域內(nèi)，很少有掛牌經(jīng)營，造成相關部門監(jiān)管的“盲區(qū)”。更重要的是，家長們要對自己的孩子負責，不要圖方便而放任孩子，放松對孩子的監(jiān)管。相關部門更應該在管理投入的同時，向村屯孩子們的家長普及正規(guī)校車、正規(guī)寄宿的安全知識。對校園周邊“黑校車”和“黑寄宿”重拳打擊。解決校園安全不是某一項舉措就能完成的，其根本應該是綜合治理，從而確保孩子們的安全。